弁護士法人TKY法律事務所 横浜オフィス
【無料法律相談（面談相談）のご案内】貸付停止措置で時効が進行するか（過払い請求の争点）
過払金返還請求における業者の主張（貸付停止措置と時効）
消費者金融やクレジットカード会社などに過払金返還請求をすると、業者が頻繁に行う主張が「貸付停止措置を取った時から消滅時効が進行する」というものです。
例えば、「平成１７年４月１日に貸付停止措置をとった。その時点で、将来における貸付が契約上停止されたのであるから、過払金返還請求権の行使について法律上の障害がなくなった。したがって、同時点で発生していた過払金返還請求権については同時点から、それより後に発生した過払金返還請求権については発生する都度、それぞれ消滅時効が進行している。」といった具合です。
この業者の主張が通ると、過払金の金額が大きく減ることになります。しかし、こうした業者の主張をそのまま受け入れてはいけません。
過去にサラ金業者やクレジットカード会社から借入をしたことがある方、現在取引中の方、払いすぎた利息を取り戻せる可能性があります。
過払金の相談は何度でも無料です。まずは、お気軽にご相談下さい。
過払いの消滅時効の起算点の基本的考え方
一般的には、過払金の返還請求権の時効の起算点は最終取引日です。具体的な事情や担当する裁判官の考え方によって業者側の主張が通る場合もありますが、一般的には、業者の主張が通らない事が多いと言えます。
【東京高裁平成２５年１２月１２日判決】
被控訴人に対する新たな貸付けが困難な事態になったといえるとしても、それ以上に、貸付けがされる可能性が皆無になったとか、新たな借入金債務の発生が見込まれなくなったとまではいえない。（中略）貸付停止措置は、あくまで貸付の停止ないし中止であって、基本契約等を解除するものではないし、本件会員規約３条４項の規定に照らしても、被控訴人の信用状態が回復するなど停止措置に至った事由が解消すれば、貸付けが再開されることはあり得ると考えられるから、この措置によって新たな借入金債務の発生が見込まれなくなったということはできない。
もっとも、その後、控訴人が移管処理や貸倒損失処理をとったことも考慮すると、被控訴人に対する新たな貸付けがされる可能性は相当に小さい事態となったことは明らかであるが、被控訴人は、控訴人が貸付停止措置をとったことを知らず、移管処理や貸倒損失処理をとったことも知らなかったといえるし、それらの処理のとられたことが客観的にも認識可能であったと認めるに足りないから、本件取引が未だ終了したとはいえない以上、上記の貸付停止措置等がとられた時点から被控訴人の過払金返還請求権の消滅時効が進行すると解することはできない。
サラ金業者
アイフル・アコム・プロミス・ＣＦＪ・レイク・エイワ・ライフカード・三菱ＵＦＪニコス等の業者から、１８％を超える高金利で借り入れをされていた方は、利息を取り戻せる可能性があります。
こんな弁護士に注意
過払金返還請求の処理の方法は、弁護士によって、大きく異なります。中には、訴訟もせずに、安易に、低額で和解をする弁護士も多数います。５％の利息を付けずに計算する弁護士もいます。弁護士にとって、そのように、処理することが楽だからです。ひどい事務所では、サラ金業者と、和解をする条件について協定を結んでいる事務所さえあります。依頼者本位の弁護士か、よく見極める必要があります。